作者：王晟
在中國，曾經的《櫻桃小丸子》成了《小櫻桃和小丸子》，熱映的《瘋狂動物城》變成《瘋狂玩具城》……你是否在國內電影或電視上看到一些似曾相識的卡通形象？它們號稱原創(chuàng)卻散發(fā)著濃濃的山寨味兒，用概念的偷換博取關注。
日前，美國娛樂巨頭迪士尼公司狀告大陸三家企業(yè)制作的《汽車人總動員》涉嫌抄襲《賽車總動員》一案，在上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理。迪士尼以“侵犯版權”和“不公平競爭”為由，要求三被告賠償各項損失和支出400萬元，目前此案還在進一步審理中。
“汽車人”抄襲？
暑期檔蹭IP 拿下584萬票房
動畫電影《賽車總動員1》《賽車總動員2》，由美國迪士尼公司和皮克斯動畫工作室制作，分別于2006年和2011年上映，在全球不僅收獲約10億美元票房，還贏得了很高的口碑。
正當人們期待《賽車總動員3》的時候，2015年暑期，一部與迪士尼作品頗為相似的國產動畫電影《汽車人總動員》上映，因其漏洞百出遭人指責，卻又因獲得眾多吐槽而引發(fā)關注。
這部豆瓣評分2.3的作品屬于不及格的行列。兩部電影相似的名稱、相近的汽車形象、幾乎一樣的電影海報風格，給人錯覺，而豆瓣上的影評更是一邊倒地批評《汽車人總動員》山寨迪士尼電影。盡管如此，《汽車人總動員》還是在去年暑期檔拿下了584萬元的票房。
角色海報片名酷似 導演堅稱不抄襲
在這一次的訴訟中，迪士尼和皮克斯認為：《汽車人總動員》的動畫形象K1、K2抄襲了《賽車總動員》的動畫形象“閃電麥坤”和“法蘭斯高”；《汽車人總動員》的片名也與《賽車總動員》極其相似；更難以容忍的是，該片宣傳海報還故意遮蓋片名中的“人”字，以此誤導觀眾。
而被告廈門某影視公司等認為，兩者在劇情上有明顯差異，主人公K1和K2的形象設計借鑒現有車型，獨立創(chuàng)作完成；《汽車人總動員》宣傳發(fā)行時，一直言明是國產電影，不會造成消費者混淆。
被告方稱，至于有人質疑“《汽車人總動員》是通過重新剪輯此前的連續(xù)動畫短片包裝而成，堪稱‘零成本’，卻收獲了500多萬元票房，并拿到了25萬元政府補貼”云云，均為子虛烏有。扣除相關成本后，此片最終是虧損的，并未盈利。
而《汽車人總動員》的導演卓建榮依然認為自己的動畫沒有抄襲。6月23日，他在網上發(fā)布聲明否認抄襲，并聲稱：“迪士尼雇網絡水軍抹黑我的電影，導致汽車人電影票房失利。”
山寨由來已久
抄襲太多 補貼政策惹禍？
創(chuàng)意是動漫產業(yè)的立身之本，但是國內的山寨作品愈演愈烈，不少從業(yè)人員認為，是國內動漫的補貼政策惹的禍。
2004年起，包括財政部在內多個部門陸續(xù)頒布規(guī)定，以稅收優(yōu)惠和補貼大力扶持國產動畫，將黃金時段播出資源劃給國產動畫。一時間，全國建立了大量動畫產業(yè)基地，從國家到地級政府都設立了動漫基金，“動漫節(jié)”也如雨后春筍。
政府扶持國產動畫產業(yè)的規(guī)則，無外乎是從產量、技術水平、播出平臺、獲得獎項這幾個標準核定。比如很多地市電視臺播出2D動畫獎勵500元/分鐘，3D動畫獎勵1000元/分鐘，上限為100萬元；在央視播出的翻倍，上限為200萬元。動畫片只要一在電視臺露臉，基本就能依靠補貼保本。這就不難理解，為何現在的動畫片動輒上百集，為何電視臺會在午夜播出兒童動畫片，為何有些動畫片播完就銷聲匿跡。
漫畫家十九番在接受采訪時曾說：“按分鐘給補貼的制度，造就了一幫投機者和山寨者，抄襲可以大大降低成本，國內又沒有動漫評定的權威機構，所以只要播出，就能獲取政府的高額補貼。”
大環(huán)境普遍不尊重原創(chuàng)
國產動畫的低水平發(fā)展現狀，除了與補貼政策有關，也與曾經普遍不尊重原創(chuàng)的大環(huán)境有直接關聯(lián)。這樣的背景里，不守規(guī)矩、投機取巧更容易在短時間內獲得更大的利益，而真正的創(chuàng)作者很容易被抄襲侵害，主張權利的成本卻很高。
目前，國產動畫分兩種類型制作，一種是大投資精制作，以去年熱映的《大圣歸來》為代表，一種是話題度高的經典動畫，以《大頭兒子小頭爸爸》《葫蘆娃》等為代表。而像《汽車人總動員》這樣蹭IP的行為，也是很多動畫的選擇。
—— 太多copy，請感受 ——
《鐵膽火車俠》VS《高鐵俠》
2011年7月17日，網上傳出了沈陽非凡創(chuàng)意動畫制作有限公司制作的《高鐵俠2011》的宣傳視頻。眾多動漫愛好者發(fā)現，這段6分鐘的視頻，從人物、情節(jié)、分鏡頭甚至是對白上，幾乎和10余年前的日本動漫《鐵膽火車俠1998年》一模一樣。
值得一提的是，日本原作《鐵膽火車俠》中出現的地圖自然都是“日本地圖”，它也幾乎沒有修改地被復制到了國產《高鐵俠》中，不僅如此，連主人公所吃的飯團數量都完全相同。
《瘋狂動物城》VS《瘋狂玩具城》
4月21日，一部號稱原創(chuàng)動畫《瘋狂玩具城》的海報曝光。該片自稱“首部國產網絡動畫大電影”，從片名到海報都涉嫌抄襲迪士尼出品的影片《瘋狂動物城》
就在海報被曝光遭到非議時，微博上，一位與該電影有關的“網友”站出來替它喊冤，稱該片絕對原創(chuàng)，如果發(fā)現造型設計或者故事情節(jié)有抄襲的，請去法院。
《蠟筆小新》VS《大嘴巴嘟嘟》
某電視臺曾頻道推出系列卡通片《大嘴巴嘟嘟》。制作方稱，這是一部關注現代兒童成長的大型“原創(chuàng)動畫片”，主要人物為一位聰明絕頂、模仿能力超強的5歲幼兒園小朋友嘟嘟的成長故事。
網友認為該劇嚴重抄襲《蠟筆小新》，除了人設不一樣以外，劇情、聲音、性格幾乎是完全照搬。嘟嘟的抄襲，甚至引起了日本方面的關注。
《甜甜私房貓》VS《小貓啦啦》
《小貓啦啦》是一部國產短片小動畫，主角是一只叫啦啦的小貓，個性鮮明。然而它卻立刻被火眼金睛的網友指出，該作在劇情、人設上，抄襲了日本《甜甜私房貓》的設計與內容。
其他山寨動畫↓↓
《足球小將》VS《宋代足球小將》
《寵物小精靈》VS《寵物小精靈傳奇》
《櫻桃小丸子》VS《小櫻桃和小丸子》
《數碼寶貝》VS《恐龍寶貝》
編輯：秋醬 大殼
歡迎關注《影視風尚標》：ysfsb0606
轉載、投稿可聯(lián)系郵箱：ysfsbyl@163.com
本文為頭條號作者原創(chuàng)。未經授權，不得轉載。
