馮小剛新作《芳華》，客觀來說，稱得上是一部可看之作。但是作為一名曾經也是那個時代的老兵，卻也明顯感覺到電影中的幾處牽強情節，也可成稱之為硬傷吧，稍有遺憾和不解。
何小萍入伍
在那個年代，當兵是需要經過嚴格的政審的，無論你身體條件再好，個人再優秀，政審不過關，也不可能穿上軍裝。
而何小萍的父親屬于“有問題的人”，在那個時代，何小萍是不可能入伍的，尤其是女兵。
而《芳華》電影中，僅僅憑借劉峰說“把你父親的名字填寫成了你的繼父的名字，你千萬不要亂說”，顯然牽強，這點小伎倆瞞不住部隊，部隊不敢要這樣的女兵，劉峰再是好人，也不可能這樣做。他是好人，但首先他是軍人，軍人就得對組織誠實。
女兵們排擠何小萍
《芳華》原作者嚴歌苓和導演馮小剛都是曾經的軍人，二人的共同之處也在于都曾經在部隊文工團當兵。我不理解《芳華》要告訴我們什么？何小萍的戰友們為什么要對她搜身？僅僅是她偷偷的拿了戰友的軍裝去照相？還是因為那個海綿內衣？但是不管為什么，我認為《芳華》這樣的描寫是褻瀆了“戰友”這兩個字。
沒當過兵的人不會理解戰友是什么意義，但是嚴歌苓和馮小剛是當過兵的，難道你們的軍營生涯就是如此黑暗？那個時代的確是人性被扭曲的時代，但是戰友情卻是永遠不會改變的。
劉峰被下放連隊
實在看不出丁丁有什么必要舉報劉峰？難道只因為要把劉峰打造成一個悲劇英雄嗎？部隊是對戰士談戀愛有規定，但是劉峰穿的是四個兜的軍裝，說明劉峰已經提干了，可以談戀愛的。
我80年考上軍校，當時我們就禁止談戀愛。當時有一對同學不顧禁令，導致女方被學校開除軍籍，而那個男同學也選擇了愛情，與女生一起離開了學校。
雖然在那個年代受到禁錮，但我想說愛情永遠都是美好的。
嚴歌苓說：“我們那個時候的愛情是被禁錮的，男女之間的觸碰也是禁錮的，由禁錮而產生的這種美是真的非常美”。
但是，電影給我們呈現出的美在哪里？
并且，劉峰離開文工團時，竟然只有何小萍一人來送行，那么，在馮小剛和嚴歌苓眼睛里，是整個文工團沒有好人？還是刻意如此？難道馮小剛嚴歌苓當年文工團的戰友們就給了他們如此印象？
劉峰大街上討生活
劉峰參加戰爭時，已經是副連級，即便傷殘了，不再適合服役，也應該按照國家規定，做轉業安排，絕不會像電影中描寫的那樣，大街上討生活。
1978年《中國人民解放軍干部服役條例》第三十三條 因戰、因公致殘的干部，應受到社會的尊敬，享受國家的優待。第三十四條 根據軍隊和國家建設的需要，每年有一定數量的干部退出現役。退出現役的干部，應納入國家計劃，由政府妥善安置。第三十六條 軍隊干部退出現役主要是轉業地方，由政府根據工作需要和干部的具體條件，參照他們原來在軍隊中所擔任的職務，分配適當工作。對專業、技術干部要發揮其專業特長。一九五四年一月一日以后入伍的干部，按地方同等級別工資待遇；一九五三年十二月三十一日以前入伍的干部，按軍隊級別工資標準待遇。
根據政策，劉峰的待遇可能會低于部隊，但仍然會高于地方，我有戰友就是86年轉業的，在部隊時，工資120元，轉業地方后，按照22級副連職標準來套地方等級，工資是76元，要知道當時的76元已經是地方上普通工人的一倍還要多！并且，對于有專長的干部還要發揮特長，劉峰轉業到地方，也會進入地方歌舞團、劇團工作，怎么會大街上討生活呢？
藝術來源于生活，但是必須符合生活。你不能任意升華。
《芳華》最后，蕭穗子告訴我們:“我不禁想到，一代人的芳華已逝，面目全非，雖然他們談笑如故，可還是不難看出歲月給每個人帶來的改變。倒是劉峰和小萍顯得更為知足，話雖不多，卻待人溫和。原諒我不愿讓你們看到我們老去的樣子，就讓熒幕，留住我們芬芳的年華吧。 ”
可是，我們只看到了戰爭的殘酷、人性的丑惡、愛情的卑賤、尊嚴的喪失、好人并不美好的結局！難道這就是我們曾經的《芳華》？
