我看電影這么多年，每次到了年底評選十佳電影，往往是各種文藝片為主，而且都是票房極低的文藝片。
比如這次豆瓣的十佳電影。
這里面除了《芳華》票房是現象級，《繡春刀2》票房尚可。其它8部電影沒有破億。而且很多票房不是低，而是非常低。
我覺得評選一年的最佳電影。應該優先考慮的是具有較大的社會影響力，然后再看電影本身是不是具有很好的藝術性、感染力；如果能在某個方面具有開創性（包括但不限于打破票房紀錄）則更好。
所以，無論如何，無論按照哪種角度來看，《戰狼2》都至少應該在年度十佳電影里面占據一個位置。哪怕不是第一、第二，至少得留一個位置給它吧？
你如果說去年的《美人魚》，前年的《捉妖記》這樣兩部年度票房冠軍，確實口碑有點不是太好，也就罷了。
但是《戰狼2》口碑怎么樣？大多數的觀眾心里明白著呢，眼睛雪亮呀。《戰狼2》的故事不夠感人嗎？《戰狼2》的動作場面不好看嗎？56億票房，1.6億人去電影院看過的電影，不是年度十佳之一。當這么多觀眾都是傻子嗎？
一部好電影，歸根到底是要讓大多數人看到，也是大多數人愿意去看的。
如果只是停留在某個小圈子里自娛自樂，而更廣泛的觀眾沒有興趣去看的電影，即使它是某種程度上的“好電影”，我也不認為這是能列入年度十佳的“好電影”。
我知道有一些人以精英自居，對很多大眾的欣賞口味頗為不屑。甚至越是不被大眾喜歡的電影，越能滿足他們心理上的“高人一等”心理。所以他們老喜歡評這些冷門文藝片當作年度十佳。
在文學史上和藝術史上，有一些超出時代的作品，可能在當時不被世人理解和接受，在后來逐漸被更大范圍的人認識到其價值所在。這樣的例子是有的。比如梵高，2017年也有一部電影《摯愛梵高》；比如杜甫，其詩作生前已經非常著名，但是其價值在杜甫生前依然是大大低估了。
中國電影這方面的最佳例子就是周星馳的《大話西游》。
但是，絕大多數的文藝作品，如果在其出現的時代沒有太大名氣，或者說沒有被更廣泛的大眾認識到。不要老是覺得這又是一個被世人遺漏的名作。
換言之，絕大多數的高逼格文藝片，恐怕是被很多追求逼格的文藝青年高估了。以2017年的電影為例，《暴雪將至》、《不出問題的問題》、《相愛相親》、《嘉年華》等等等等，我個人不否認這些都是好電影，在某個方面都作出了一些探索和貢獻。但它們不足以被列入十佳電影。
因為它們不具有太多的社會影響力。
比如《嘉年華》來說吧。在電影的各個技術方面都很優秀。但是即使靠著北京紅黃藍幼兒園事件的助力，最終票房依然非常不樂觀。即使在豆瓣上，給出評分的人也才6萬人。
我想問問，僅僅6萬人的打分，就能決定這是今年最好的電影嗎？6萬人就決定了年度最佳電影？
事實上，豆瓣十佳電影，除了《嘉年華》，其它好幾部評分人數都只有5、6萬。
像《芳華》這樣現象級票房電影，評分人數達到2、30萬的，是豆瓣正常數字。
豆瓣在影評網站方面還算比較知名，但核心用戶數并不是太多，愿意打分的人更少。這里面還少不了水軍和黑子。
但無論如何，只有6萬人打分，這么少的抽樣數據，得出年度最佳，實在很不嚴肅。
為什么很多觀眾不愿意去看這樣一部電影呢？
電影是不是應該能讓更廣泛的觀眾樂意看呢？
至少在我看來，一部好的電影，應該是追求商業性和藝術性的平衡，如果要說一個例子的話。好萊塢電影我首選《泰坦尼克號》；國產片我首推《讓子彈飛》。
我始終覺得，如果一部電影，沒有被更多的觀眾看到，熟知，討論，這部電影沒有特別大的，正面的社會影響力（不是以爛片形象被大眾嘲弄），不足以談論年度最佳電影。
這里我也不討論年度十佳具體是哪些電影了。
我就只想問問大家，《戰狼2》不能列入年度十佳電影，公平嗎？
對這些人，我只想說
