今天要講的事跟蘇打綠有關，而剛好他們也在在今天發表了他們的第三張live專輯——《蘇打綠故事未了音樂電影》中的兩首歌：《故事 (Endless Story Live)》跟《未了 (Endless Story Live)》。
蘇打綠在本月初忽然宣布完成《After Summer》巡回演唱會之后就會休團三年，突然來的消息讓粉絲毫無心理準備，所以他們今年在最后幾場巡回也成了重中之重的演出。
而在北京，廣州的演唱會結束之后，蘇打綠卻在自己的社交平臺發文，怒懟粉絲在演唱會上拍照的行為：門票是讓你看演唱會的，并不是拍照，你真的沒有那么多「理所當然的權利」。
以下為原文：
寫在又一場演出之前。
之前在北京、廣州演出后，在留言看到有人說「我花錢進去看演唱會，我就有權利拍照」，蘇打綠完全不同意這句話喔，你真的沒有那麼多「理所當然的權利」。
門票是讓你「看演唱會」的，并不是「拍照」，或是給你任何方式去「複製」這場演出的權利。
唯一能儲存的，就是你用心去感受，用五感去記錄在自己的腦海。每個演出者的演出都有自己的個性，與能讓自己演出舒服放心的條件，要求與規則也在開賣時就清清楚楚，從沒有欺騙，如果不能遵守，真的不用彼此勉強，自己不愿意尊重，反過來指責開出條件的表演者，就是本末倒置啊，你可以選擇不要來。
所以接下來演出要來的朋友，真的要慎重考慮再買票喔。希望明天香港After Summer的朋友，都可以做到，在《故事未了》、《In Summer》的觀眾都做到了的事。
大部份來了也完全配合的朋友，我真的感激你們，你們是我們的知音，讓我們想要唱下去。
蘇打綠總是不會忘記的香港，我們明天見喔，珍惜用音樂相聚的任何時光。
其實這樣的事情已經不是第一次發生，在2015年12月12號，蘇打綠在臺北小巨蛋舉行了“故事未了”演唱會，演唱會結束后，主唱吳青峰發文，稱“要來說些丑話”，全文700多字，主要表達了對歌迷們在演唱會上錄音錄影這件事的不滿。
歌手田馥甄也曾經因為演唱會上歌迷在用手機看直播而手撕過歌迷，田馥甄在微博上寫道：“每次在演唱會上看見歌迷拍照錄影都盡量睜一只眼閉一只眼，也能理解大家希望把美好畫面捕捉下來的想法。我也盡量提醒自己要更加專業，悶在心里不想說出來掃大家的興。但你這則白目的發文完全引爆了我這次巡演隱忍的心情，在演唱會上看直播真的踩到了我的底線。”
花錢看演出掏錢去聽歌本來就是天經地義的，也是對原創音樂甚至所有音樂的一種最直接有效的支持與尊敬。但是從粉絲的角度來看這個問題，又是不一樣的說法。
大家都覺得花這不菲的錢去看你們的演唱會，難道一張照片也不能拍？起碼可以在朋友圈曬曬證明我在現場嘛。你們這樣我只能無聲無息地看完整個演出，連裝個逼都不行了呀！
當下的一個趨勢也確實如此，每當有巨星的演唱會時，當晚的朋友圈，微博必定會鋪天蓋地的出現演唱會現場的圖片，音頻及視頻等。甚至有的粉絲直接在演唱會開啟了直播模式，邊看演唱會邊賺錢兩不誤。
而這次蘇打綠發表文章，雖然獲得了不少粉絲的支持，但也遭到了很多反對的意見，很多留言都直指一個點——認為蘇打綠耍大牌。
關于“耍大牌”這一點，從來就沒有一個準確的定義或者標準，很多時候都是從個人的角度判斷，當明星做出了一些與自身利益價值觀嚴重不符的事情時，“耍大牌”這一標簽就很容易產生。
美國說唱歌手坎耶·韋斯特在2015格拉斯頓伯里音樂節上動用了三架直升飛機，還特意命人為他的250人大團隊建相應場地，并且還要求音樂節現場要有一塊場地專門作為自己的私人停車場，種種現象都有耍大牌的嫌疑，但是有網友卻說，“人家是當今世界上最偉大的搖滾明星，這些巨星級要求有什么奇怪的？”
相比起以上作行為，蘇打綠只是要求粉絲們不要在演唱會上拍照錄像，簡直是小兒科。讓我們回到問題的關鍵：究竟演唱會上我們應不應該拍照呢？
中華人民共和國著作權法第二章第一節第十條中，第五項復制權里就明確指出了“錄音錄像”是要經過著作權人許可才能進行的行為，第十一項中也指出若要公開傳播作品也應該得到著作權人的授權，第十三項也大致是這個意思。那就是說，觀眾在觀看演唱會的時候若未經允許是不能進行攝影錄像的，而且也不能擅自上傳到微博等公開網絡平臺上。
所以你以為你花錢買的是一場表演？其實就只是買了一個座位。
雖然有著法律明文規定不能在演唱會上拍照，可是一上社交平臺，我們還是能夠看見很多關于演唱會現場的照片，不管是官方的高清照還是粉絲拍的那些慘不忍睹的低像素照片。
有人就想問了，憑什么人家能拍而我就不能拍？
瑞士心理學家榮格早就提出了“集體無意識”這個概念，如果缺少了有意識的引導，人們就會無意識地進行選擇，在我們今天討論的這個問題當中，在這個手機攝像技術如此便捷發達的時代里，人們在一場自己喜歡的演唱會上，其“無意識的選擇”就是掏出手機拍照記錄，而“有意識的引導”則是那醒目的禁止拍照標志。
但人們一旦看到有人打破了原先意識的引導并且做出了有利于自己的行為，那么，無意識的選擇就會再一次侵占人的意識進而上升為“有意識的選擇”，也就是選擇了迎合自己內心的行為（忘記警示標志并迅速掏出手機拍照）。
在演唱會上，想要通過拍照錄像等方式留下一份紀念，這是大家都想要做的事情，聽起來好像并沒有問題。但是你的這個小小舉動，卻會影響到很多的東西。
歌手舉辦演唱會，都是希望給大家呈現最好的音樂。你為演唱會付出的票價，并不僅僅包含了歌手的表演。還有現場的燈光舞美，音響設施，舞臺打造，這些都是智慧的結晶，所以你憑什么可以拍？我相信大家到電影院看電影都不會偷偷的錄制下來，其實演唱會也是同理。
第二拍照會影響到其他人及歌手在臺上的表演，當你想認真地感受歌手的魅力時。這時左一個手機，右一個相機，旁邊后面的還會讓你閃開點，擋住他拍照了，這時的你怎么想？而在臺上的歌手同樣如此，演唱會是需要交流互動的。而如果只是需要聽歌拍照，還還不如回家用手機聽歌來得方便。
第三就是肖像權問題，在日韓地區的明星演唱會，是嚴令禁止拍照的。如果有拍照行為，工作人員會立馬制止，有必要的話還會將你驅逐出場。而在中國，似乎沒有聽說過因為拍照原因而被驅逐出場的新聞。但其實你在演唱會上所拍的照片，都是沒有版權的！
基于此，明星開演唱會時一定要跟粉絲們提前溝通好，如果可以接受拍照的，那粉絲適當地為自己留下紀念未嘗不可。但如果不能接受的，務必進行強調。同時也呼吁粉絲，請尊重明星及工作人員勞動的成功。
粉絲與明星之間應該是相互尊重，尊重彼此的想法，在兩者需求之間找到一個平衡點，這樣才是正確的做法。
有一部分美麗雖不能被相機定格，但能記在腦海已是一種莫大的幸運。
