電影《阿修羅》13日上映后，于15日宣布撤檔。這是迄今中國投資最大的單部電影，總投資據稱達7.5億人民幣，其市場表現備受關注。盡管撤檔之后仍有機會重新上映，但輿論對該片的評價十分負面，網上稱其為“爛片”的斥責響成一片，它上演逆襲的幾率很低。
《阿修羅》上映受挫，一時陷入“破鼓萬人捶”的窘境，原因是多方面的。作為魔幻片，它不失為一次探索。它的特效、美工被當成了賣點，水平應當不低。如果它能成功，對中國電影業在拓展題材方面向前走就會形成鼓舞。
然而它獲得的豆瓣評分只有3.1分，剛一上映，從電影院出來的幾乎沒有說它好的。這部大片沒有過“講故事”的基本關，盡管它在宣發上下了些功夫，但它在爭取“口碑”的關鍵戰役中輸得一敗涂地。
整個《阿修羅》主創團隊廣納全球人才，片子中充滿特效、IP、明星、玄幻、奇觀等時髦符號，你可以說這部片子是浮躁的代表，也可以嘆息它付出了應有的努力。
然而有一點是不能讓人接受的，這么大的投資，對應的卻是如此差的最初上映表現，如不撤檔，幾乎注定要以慘敗告終。主創團隊的一廂情愿與市場的實際反應南轅北轍，電影所下的功夫與公眾的觀影期待也幾乎不在一個頻道上，這樣的錯誤雖非電影史上僅有，但那樣的紀錄不是它應該在今天中國電影市場上重現的理由。
中國近年涌現出一些現實題材的優秀商業類型片，它們反映了我國電影業的整體進步。但“爛片”頻現仍是個大問題，那些“爛片”不能不說暴露出電影業仍存在的一些浮躁。很多片子連故事都編不好，就想靠一兩個明星帶票房，或者指望某個新奇元素創造奇跡，其實它們的失敗在開拍之前就已經注定。
中國電影市場的規模已經超越美國電影市場，但這么大的市場沒有形成匯集最優秀人才和建立合理規則的足夠動力。明星對資源的過度占有，“圈子文化”盛行，制造虛假影評和虛假票房等等，這些降低了電影市場的銳氣，讓“洋氣的”電影業在現代化和規范化方面實際上落在了不少行業的后頭，有時仍像個“大農貿市場”。
一說劇本問題，有人就抱怨“管得太嚴”。劇本管理會產生它的影響，我們希望電影劇本的創作空間越來越大。但是這個問題決不是一些電影情節從常識上都難以及格、邏輯上驢唇不對馬嘴的托詞。《我不是藥神》《我不是潘金蓮》等都觸及了敏感問題，但獲得了成功。而有一些片子并沒觸及敏感事情，但就是故事編得很爛。
中國一些大導演有時也會拍出故事情節不及格的片子，這不是浮躁又是什么呢？或許中國電影市場太大了，整個娛樂市場同樣大得驚人，一旦出了名，賺錢太容易。本來一些人的藝術才能就談不上很高，出了名又被各種能賺快錢的“不務正業”分走了精力，他們搞出的電影能好到哪里去呢？
不要用好萊塢也有爛片來為我們這里也出爛片申辯。好萊塢的爛片好歹還能拿到世界上去騙人，有“好萊塢”這個大品牌幫它們蒙混過關。中國電影尚在奮起直追之際，這里的電影人唯有以更多的付出殺出一條血路來。
電影界不能不承認，它們的前進速度大大慢于中國票房的擴張速度。希望市場建立起對拍出“爛片”主創人員的追責機制，長期沒有好片子的明星也應該混不下去，市場的眼里不該揉進太多的沙子。(作者是環球時報評論員)
